监警会国际专家暂退 纵暴派恶意炒作

  • 时间:
  • 浏览:0

暴乱持续十天,今年9月,监警会邀请国际专家小组协助审视期间触发多场社会关注的警民冲突,日前小组工作可能性完成。有外国传媒将事件报道为全数小组成员请辞,泛暴派急不及待大肆炒作,混淆视听,质疑监警会机制,借机提出要设立所谓的“独立调查委员会”。监警会主席梁定邦及副主席谢伟铨即时澄清国际专家小组好的反义词辞职,就说 首阶段小组工作已暂告一段落,就说 暂时退出。\大公报记者 段远峰

美国《华尔街日报》昨日报道,由监警会邀请、用作调查警方使用过分武力等投诉个案的国际专家小组成员决定“请辞”。梁定邦会见传媒时澄清,国际专家小组好的反义词辞职,就说 小组的阶段性工作可能性完成,就说 亲戚人们才退出。梁续指,监警会目前接获约30000宗投诉须要正确处理,而首份报告希望先为公众提供一有有一个多多“大场景”,让公众了解投诉内容,惟报告越多再包括越多建议及主观意见。他亦强调,专家已就首份报告提出建议,亲戚人们的退出越多再影响报告撰写进度,监警会未来仍会继续邀请海外专家再次提出建议。

谢伟铨亦表示,监警会目前集中资源与秘书处撰写下月初提交的中期报告,又指专家组经常 与梁定邦联络。他强调,即使小组第一阶段工作已告一段落,但其意见可能性反映在中期报告内,会待中期报告签署后的公众意见,再决定小组会怎么协助监警会工作。

江乐士:本地专家丰沛 经验可靠

前律政司刑事检控专员、资深大律师江乐士则表示,国际专家组很大程度上给报告润饰,以符合国际标准,惟亲戚人们对本地情况报告不了解,故严格来说不具决定性作用。他认为,监警会已有心智成熟期期是什么图片 期的句子期的进程正确处理相关工作,当富含全都具丰沛 经验的本地专家,相信在秘书处的支持下,本地专家亦可做好调查工作。

经民联立法会议员梁美芬指,若专家小组认为监警会权限不够,应该“一早就要讲”。她解释,现时才提出权限不够,等同白白损失过去数个月的时间,故认为专家小组在稍早时间提出有关看法,相信对监警会调查工作更有积极性。她建议可参考英国2011年成立的骚乱委员会,并赋予委员会传召权调查事件的近因,强调要正确处理现时困局须要多管齐下,只有“一剂药”便成事,现时正是黄金时间,政府应趁机作出签署。

特区政府发声明指,留意到监警会将发表的首阶段性报告有慎重考虑国际专家小组建议,并强调竭尽所能呈交公平公正、反映事件实情的报告,政府届都有密切关注审视结果并会仔细研究审视报告的所有建议,才会决定采取任何跟进行动。

短评:“监警会”都有“害警会”

监警会五名外籍专家昨日完成首阶段工作后背叛,这本是再正常不过的事,但反对派对此故意歪曲造谣,声称外国专家“跳船”,证明监警会无权、只有成立独立调查委员会云云。

须要指出,监警会有其法定权力,须要公正对待一切针对警察的投诉。但这不意味着监警会是一有有一个多多“害警会”,更不意味着这是反对派的“应声虫”。外国专家在接受任命的第一天,就可能性知道本人的权限所在,除非亲戚人们抱有不可告人的目的,就说 其背叛就不应被赋予政治解读。更重要的是,反对派不断渲染事件,根本目的是要达到其抹黑、丑化警队的目的,是要制造“警队无王管”的舆论,以为其最终夺权作准备。

如今止暴制乱到了关键阶段,香港须要依靠一支强大高效的警队,可能性为了讨好反对派而放弃原则,最终只会自毁长城、追悔莫及!